一场只为验证用户争议点的拆机直播 竟验证荣耀是个铁憨憨

  【数字烙印 报道】8月13日晚7点，太平洋电脑网针对荣耀智慧屏和小米电视的拆机PK如约而至，其实，关于荣耀智慧屏和小米电视之间的拆机PK已经不是第一次发生了，之前也对荣耀智慧屏和小米电视进行过拆机PK，不过在PK过程中荣耀智慧屏取得压倒性胜利，不少米粉们对此略有争议。

  基于此，太平洋电脑网为了给大家带来一场客观公正的直播，在拆机直播前就提前向网友征集争议点，并对这些争议点进行详细的专业对比评测，与之前拆机直播不同的是，太平洋的验证方式是通过仪器，结果基于测试数据，以数据说话，相对更公平客观，也更有信服力。

  本次拆机直播的三位主角分别是小米全面屏电视E55A、红米电视X55以及荣耀智慧屏X1，它们同为55英寸，且都是2000元价位段销量和关注度颇高的产品，下面一块儿来看看拆机PK的结果。

  在直播之前，太平洋电脑网就向用户征集了此前拆机直播的十大争议点，争议点如下：

  看到这十大争议点，不得不佩服用户对电视产品的专业度，这十大争议点涵盖了芯片、画质、音质、用料、做工等多个层面，面对不好糊弄的专业用户和广大吃瓜群众，太平洋电脑网一点也不含糊，用了专业仪器和机构的测试数据来一一验证以上十个争议点，遗憾的发现小米电视存在着体验缺陷。

  芯片PK：荣耀智慧屏X1采用鸿鹄818芯片，无论是日常任务处理，还是8K分辨率、多种视频格式解码，小米和红米电视则受限于芯片性能，在播放低码率4K视频时还较为顺畅，到了80/150码率4K视频时出现较为显著的卡顿，8K视频更是解码失败。所以，荣耀智慧屏X1在芯片性能上更胜一筹。其实，红米输的不冤，因为荣耀这个铁憨憨居然将万元级电视芯片鸿鹄818用到了千元档，也是拼了。

  画质PK：在用户较为看重的画质比拼方面，太平洋分别对漏光、偏色、HDR和MEMC、无频闪测试五个方面做详细的测试对比，如果如下：

  1）漏光问题， 结果显示红米和小米电视出现背光不均匀的问题，荣耀显示正常。

  2）偏色测试，太平洋借助于Spyder X校色仪对三款产品做了测试，结果智慧屏X1色域比红米和小米更广，同时现场实测红米电视出现红色偏色的问题。

  3）HDR和MEMC测试，荣耀智慧屏X1依靠卓越的MEMC技术完美应对高速视频，流畅的将运动轨迹在屏幕中呈现出来。而小米全面屏电视不支持MEMC出现了明显的拖影、模糊现象。而在使用PS4 Pro游戏时，红米电视甚至直接提示不支持HDR画质，这对于喜爱赛车、运动竞技的用户来说相当不友好。

  4）无频闪测试中，现场使用云知光频闪测试仪来测试，在不同背光条件下，荣耀的频闪都在安全范围内，而小米和红米电视都在危险范围内。必须得说，荣耀这个铁憨憨为保护你的眼睛，也是下苦功了。

  音质PK：随后在音质方面，主观听音测试，荣耀和红米表现不相上下，小米电视在低音的表现相对较差，没有令听众投入进去的下潜感。荣耀拥有4*10W扬声器，1L大音腔，音质表现堪称满分。拆机发现，红米的音腔设计和荣耀非常类似，看来幸亏有荣耀这个堆料铁憨憨，才能逼得友商前进。

  用料做工PK：此前，网上就有传闻说小米电视的质量不达标，在这次拆机直播中，小米质量不达标的问题充分暴露，比如还在用老式三合一主板，红米电视相比小米电视有所改进，不过在细节方面依旧令人不满，例如接口裸漏， 而荣耀智慧屏表现最好，其采用WiFi、蓝牙、投屏三天线以及接口镀金设计，能够准确的看出荣耀对于品质的重视，事无巨细通通用上最好的，铁憨憨本憨就是荣耀了。

  最后，还对这三台电视进行了极限测试，使用扭力扳手对三款电视支架螺丝进行了测试，其中小米电视和荣耀智慧屏都经受注考验，Redmi X55螺丝在同等扭力下却出现扭断，表现差强人意。

  太平洋电脑网用专业仪器和机构的测试数据给我们大家带来一场客观公正的拆机直播，通过这次拆机，也侧面证明了验证了小米（红米）电视在产品力和做工品质方面存在的问题。

  其实不单单是参与本次拆机的小米、红米电视，因为大屏电视能带来更好的沉浸感， 大屏也成了现在电视的主要流行趋势，诸多电视厂商深谙此理，纷纷推出一系列「大屏低价」的电视产品，但低价的背后往往隐藏着厂商为了节省本金去降低品质的行为，产出的产品自然会存在许多弊端，这大大的损害了用户的利益，也阻碍了大屏手行业的良性发展。

  不过，令人欣喜的是荣耀虽然去年才进入电视市场，但出手不凡，带给我们的是充满诚意，匠心工艺的产品 。同样「大屏低价」荣耀智慧屏X1不管是用料还是做工，都远高于行业的标准，多方面吊打同类产品。

  相信通过这次专业的直播拆机， 用户在选购大屏电视时会更加趋于理性，除了要看重价格因素之外，产品硬件是否达标、配件合不合格、是不是真的存在安全风险隐患也是更重要的选购因素。